Schetchiksg.ru

Счетчик СГ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Схема счетчика потребления электроэнергии

Неправильное включение счетчика электроэнергии

Суть проблемы
Поставленные на экспертизу вопросы
  1. Изменялась ли схема подключения расчетного прибора учёта?
  2. Если изменялась, определить какая схема подключения соответствует схеме подключения прибора учёта согласно его техническим характеристикам, предусмотренным заводом-изготовителем (схема подключения, отраженная в акте от 05.02.2019 или 13.08.2020 г.)?
  3. Подтверждается ли факт неверного подключения прибора учёта представленными документами?
  4. Являлась ли существовавшая схема подключения прибора учёта до 13.08.2020 г. причиной завышенных объемов потребления энергоресурса истца?
  5. В зависимости от ответа, пояснить возможно ли установить причину завышенных объемов потребления и определить разницу, с учётом прошествии длительного периода времени, и того, что на сегодняшний день схема подключения изменена?
  6. Возможно ли на основании Актов проверки прибора учёта определить полную мощность по зафиксированным значениям токов по каждой из фаз до исправления схемы подключения и после исправления схемы подключения?
  7. Есть ли возможность определить разницу показаний прибора учёта потребляемой электроэнергии и фактически потребленной электроэнергии при существовавшей схеме подключения до 13.08.2020 и измененной в последующем?
  8. Определить разницу между фактически оплаченной и фактически потребленной электроэнергией за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г.?
Назначение экспертизы
Методы исследования
Процесс исследования

I. Выполнен анализ векторных диаграмм, содержащихся в представленных на исследование актах проверки/замены приборов учета электроэнергии и полученных из автоматизированной системы до изменения схемы, измененной во время проверки и после последующего изменения схемы.

Как видно из таблицы, до 13.08.2020 г. (после изменения схемы во время очередной проверки 05.02.2019г.) согласно векторным диаграммам нагрузка носила емкостный характер, а коэффициент мощности составлял 0,923. После изменения схемы 13.08.2020г. нагрузка также имеет емкостных характер но коэффициент мощности снизился до 0,164 в дневное время и 0,618 в ночное время.

II. Далее был выполнен сравнительный анализ данных приведенных таблиц с учетом уровня и характера подключенной нагрузки. Анализ характера нагрузки показал, что основным потребителем электроэнергии является уличное освещение, которое составляет до 80% от всего потребления в ночное время и полностью отсутствует в дневное время. Освещение выполнено с помощью светодиодных светильников, которые имеют активно-емкостный характер нагрузки.

III. Общая протяженность кабельных линий, питающих светильники уличного освещения составляет 21,9 км. Расчетное значение емкостного тока в кабельной линии составило 12,3 А, в то время как активная составляющая тока нагрузки в дневное время составляет 2,62А.

Угол сдвига, обусловленный емкостными токами в кабельной линии

Таким образом, анализ показывает возможность существования низкого коэффициента мощности при низком уровне нагрузки, каковая присутствует в дневное время суток при выключенном освещении. Из приведенного анализа также следует, что при увеличении нагрузки значение коэффициента мощности должно увеличиваться, что и видно из результатов измерений в вечерний период времени (см. данные в таблице от 17.03.2021г.). При включении освещения cosφ возрастает до 0,618, что можно считать удовлетворительным значением.
Следовательно, векторные диаграммы прибора учета после 13.08.2020 г. соответствуют характеру подключенной нагрузки.

IV. Анализ графика почасового потребления мощности показал, что средняя потребляемая активная мощность до 13.08.2020 г. составляла около 480 кВт (с учетом коэффициентов трансформации по току и напряжению – 0,12*40*100 = 480) в дневное время и около 680 кВт в темное время суток, что значительно превышает суммарную мощность подключенных к счетчику нагрузок (432 кВт). В то же время после 13.08.2020 г. активная мощность в дневное время суток составила около 70 кВт, а в вечернее и ночное время – около 410 кВт, что соответствует мощности подключенных нагрузок.

График почасового потребления активной мощности по счетчику

По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о том, что до 13.08.2020 г. существовал переучет электрической энергии по счетчику, а после изменения схемы учета по результатам проверки 13.08.2020 г. уровень фиксируемой прибором потребляемой активной мощности стал соответствовать уровню подключенной нагрузки.

V. Вероятно, аномально низкое значение коэффициента мощности ввело в заблуждение представителя электросетевой компании, осуществлявшего проверку прибора учета 05.02.2019 г., вследствие чего он посчитал, что при подключении счетчика электроэнергии допущена ошибка и изменил схему.
Сопоставление векторных диаграмм до и после 13.08.2020 г. показывает, что вероятнее всего в ходе проверки прибора учета 05.02.2019 г. было изменено чередование фаз тока и их направления.

VI. С учетом выше приведенных ошибок в подключении счетчика произведена корректировка векторных диаграмм.

Коррекция векторных диаграмм из актов 05.02.2019г. и 21.05.2019г.

VII. Для оценки степени влияния ошибки при подключении счетчика на показания расхода электроэнергии на основе скорректированных векторных диаграмм определены активные мощности.

VIII. На основании зафиксированных счетчиком получасовых и часовых значений активной мощности за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. получены оценочные значения степени переучета электрической энергии.

Результаты исследования

Вопрос №1: «Изменялась ли схема подключения расчетного прибора учёта?».
Ответ на вопрос №1: «Да, схема подключения расчетного прибора учета была изменена 05.02.2019 г. и 13.08.2020 г.».

Вопрос №2: «Если изменялась, определить какая схема подключения соответствует схеме подключения прибора учёта согласно его техническим характеристикам, предусмотренным заводом-изготовителем (схема подключения, отраженная в акте от 05.02.2019 или 13.08.2020 г.)?».
Ответ на вопрос №2: «Поскольку в актах от 05.02.2019 г. и от 13.08.2020 г. не отражены схемы подключения счетчика, проверка на соответствие схеме, предусмотренной заводом изготовителем, производилась косвенным аналитическим способом.
В ходе исследования установлено, что схеме, предусмотренной заводом-изготовителем, соответствует схема, смонтированная 13.08.2020 г.»

Вопрос №3: «Подтверждается ли факт неверного подключения прибора учёта представленными документами?».
Ответ на вопрос №3: «Да, факт неверного подключения прибора учета подтверждается выгрузками почасовой и получасовой активной мощности по счетчику, а также справкой о фактически подключенной к счетчику нагрузке».

Вопрос №4: «Являлась ли существовавшая схема подключения прибора учёта до 13.08.2020 г. причиной завышенных объемов потребления энергоресурса истца?».
Ответ на вопрос №4: «Да, являлась».

Вопрос №5: «В зависимости от ответа, пояснить возможно ли установить причину завышенных объемов потребления и определить разницу, с учётом прошествии длительного периода времени, и того, что на сегодняшний день схема подключения изменена?».
Ответ на вопрос №5: «Вероятно, в ходе проверки 05.02.2020 г. представитель электросетевой компании, будучи введенным в заблуждение аномально низким значением коэффициента мощности по счетчику, не учтя уровень и характер подключенной в момент проверки нагрузки (очевидно, проверка проводилась в дневное время при выключенном освещении, т.е. при неполной нагрузке), посчитал прежнюю схему подключения ошибочной и внес изменения, поменяв порядок чередования фазных токов и их направления. В результате фиксируемое потребление активной мощности по счетчику существенно возросло, значительно превышая уровень фактически подключенной нагрузки. После проверки прибора учета 13.08.2020 г. прежняя схема учета была восстановлена, и в настоящий момент соответствует проектной».

Читайте так же:
Работа счетчика электрической энергии 7 класс

Вопрос №6: «Возможно ли на основании Актов проверки прибора учёта определить полную мощность по зафиксированным значениям токов по каждой из фаз до исправления схемы подключения и после исправления схемы подключения?».
Ответ на вопрос №6: «Да, возможно.
По данным акта от 05.02.2019 г.:
— измеренные значения активной и полной мощности: P=223,2 кВт; cosφ=0,923; S=241,9 кВА;
— фактические значения при правильном подключении токовых цепей: P=30,9 кВт; cosφ=0,128; S=241,9 кВА.

По данным акта от 21.05.2019 г.:
— измеренные значения активной и полной мощности: P=257,6 кВт; cosφ=0,923; S=279,2 кВА;
— фактические значения при правильном подключении токовых цепей: P=35,6 кВт; cosφ=0,128; S=279,2 кВА.

По данным акта от 13.08.2020 г.:
P=-60,7 кВт; cosφ=-0,128; S=447,2 кВА (вероятно, при измерениях допущена ошибка);

По данным векторной диаграммы из программы «AdminTools» от 17.03.2021 13:02:05:
P=45,3 кВт; cosφ=0,164; S=276,2 кВА – соответствуют фактическим;

По данным векторной диаграммы из программы «AdminTools» от 17.03.2021 20:22:02:
P=230,6 кВт; cosφ=0,618; S=373,1 кВА – соответствуют фактическим».

Вопрос №7: «Есть ли возможность определить разницу показаний прибора учёта потребляемой электроэнергии и фактически потребленной электроэнергии при существовавшей схеме подключения до 13.08.2020 и измененной в последующем?».
Ответ на вопрос №7: «Достоверно установить объем переучтенной электроэнергии по счетчику СЕ304 не представляется возможным, поскольку для этого потребовались бы данные об измерениях мгновенных значений токов, напряжений и углов сдвига фаз с дискретностью измерений, аналогичной заложенной в счетчике электроэнергии, однако, такие данные отсутствуют. Тем не менее на основании зафиксированных счетчиком СЕ304 получасовых и часовых значений активной мощности за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. может быть получено оценочное значение степени переучета электрической энергии.
Оценочное значение разницы между расходом электроэнергии по показаниям прибора учёта СЕ304 и фактически потребленной электроэнергией по вводу за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. составило 2 439 945,73 кВт∙ч. Расчет приведен в электронном файле «Расчет.xlsx», прилагаемом к настоящему отчету».

Вопрос №8: «Определить разницу между фактически оплаченной и фактически потребленной электроэнергией за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г.?».
Ответ на вопрос №8: «На основании оценочного значения разницы между расходом электроэнергии по показаниям прибора учёта СЕ304 и фактически потребленной электроэнергией по вводу за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. с учетом действовавших в указанный период времени тарифов на электроэнергию может быть определено оценочное значение размера переплаты за электроэнергию, обусловленного неверной схемой включения прибора учета электроэнергии.
Оценочное значение переплаты за электроэнергию в период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. составило 12 480 582,85 руб.».
Эксперты
Маслов А.Ю., Шерстобитов Ю.В., Ушаков С.Ю.

Что стоит за цифровыми счетчиками электроэнергии

Ещё несколько лет назад контроль потребления и сбережение электроэнергии не были столь актуальны. Всех вполне устраивали цены на электроэнергию и соответствующая система её учёта на базе электромеханических (индукционных) счётчиков. Принцип их работы основан на подсчёте количества оборотов диска, вращающегося в бегущем магнитном поле. Частота вращения пропорциональна мощности, а количество оборотов — потребляемой электроэнергии. Такие счётчики просты, надёжны и дёшевы.

При переходе России на рыноч-ные отношения, у поставщиков электроэнергии возникла проблема контроля и управления её потреблением. В свою очередь, потребитель заинтересован в том, чтобы не переплачивать. В результате, стало необходимо увеличение сервисных функций счётчиков. Поставщикам необходим оперативный доступ ко всей информации о количестве проданной электроэнергии на данный момент и дистанционный контроль. Потребитель заинтересован в экономии электроэнергии за счёт использования различных тарифов (дневной, ночной и так далее) и в удобном способе оплаты. Альтернатива этому — применение электронных платежей, вплоть до установления картридеров непосредственно в сами счётчики для оплаты.

Современные механические счётчики не могут справиться с поставленными задачами, при условии оптимального соотношения цена/качество. Поэтому необходим новый подход к системам учёта электроэнергии и проведения платежей.

В настоящее время, при стремительном развитии микроэлектроники и снижении цен на электронные компоненты, цифровые системы управления постепенно вытесняют своих аналоговых конкурентов. Это, в первую очередь обусловлено большим разнообразием микроконтроллеров и резким снижением их стоимости. Одно из главных преимуществ цифровых систем управления на базе микроконтроллеров — это гибкость и многофункциональность, достигаемые не аппаратно, а программно, не требуя дополнительных материальных затрат. Переход на микроконтроллерное управление счётчиков электрической энергии имеет ряд преимуществ, в первую очередь, повышение точности и надёжности, а так же многофункциональность, достигаемая за счёт малых аппаратных затрат.

В зависимости от требований, современные цифровые счётчики должны в любой момент времени оперативно передавать требуемые данные по различным каналам связи на диспетчерские пункты энергоснабжающих предприятий для оперативного контроля и экономических расчётов потребления электроэнергии.

Для расчёта электрической энергии, потребляемой за определённый период времени, необходимо интегрировать во времени мгновенные значения активной мощности. Для синусоидального сигнала мощность равна произведению напряжения на ток в сети в данный момент времени. На этом принципе работает любой счётчик электрической энергии. На рис. 1 показана блок-схема электромеханического счётчика.

Рис. 1. Блок-схема электромеханического счетчика электрической энергии

Реализация цифрового счётчика электрической энергии (рис. 2) требует специализированных ИС, способных производить перемножение сигналов и предоставлять полученную величину в удобной для микроконтроллера форме. Например, преобразователь активной мощности — в частоту следования импульсов. Общее количество пришедших импульсов, подсчитываемое микроконтроллером, прямо пропорционально потребляемой электроэнергии.

Рис. 2. Блок-схема цифрового счетчика электрической энергии

Не менее важную роль играют всевозможные сервисные функции, такие как дистанционный доступ к счётчику, к информации о накопленной энергии и многие другие. Наличие цифрового дисплея, управляемого от микроконтроллера, позволяет программно устанавливать различные режимы вывода информации, например, выводить на дисплей информацию о потреблённой энергии за каждый месяц, по различным тарифам и так далее.

Читайте так же:
Передача показаний электросчетчика мосэнергосбыт для населения

Для выполнения некоторых нестандартных функций, например, согласования уровней, используются дополнительные ИС. Сейчас начали выпускать специализированные ИС — преобразователи мощности в частоту — и специализированные микроконтроллеры, содержащие подобные преобразователи на кристалле. Но, зачастую, они слишком дороги для использования в коммунально-бытовых индукционных счётчиках. Поэтому многие мировые производители микроконтроллеров разрабатывают специализированные микросхемы, предназначенные для такого применения.

Перейдём к анализу построения простейшего варианта цифрового счётчика на наиболее дешёвом (менее доллара) 8-разрядном микроконтроллере Motorola. В представленном решении реализованы все минимально необходимые функции. Оно базируется на использовании недорогой ИС преобразователя мощности в частоту импульсов КР1095ПП1 и 8-разрядного микроконтроллера MC68HC05KJ1 (рис. 3). При такой структуре микроконтроллеру требуется суммировать число импульсов, выводить информацию на дисплей и осуществлять её защиту в различных аварийных режимах. Рассматриваемый счётчик фактически представляет собой цифровой функциональный аналог существующих механических счётчиков, приспособленный к дальнейшему усовершенствованию.

Рис. 3. Основные узлы простейшего цифрового счетчика электроэнергии

Сигналы, пропорциональные напряжению и току в сети, снимаются с датчиков и поступают на вход преобразователя. ИС преобразователя перемножает входные сигналы, получая мгновенную потребляемую мощность. Этот сигнал поступает на вход микроконтроллера, преобразующего его в Вт·ч и, по мере накопления сигналов, изменяющего показания счётчика. Частые сбои напряжения питания приводят к необходимости использования EEPROM для сохранения показаний счётчика. Поскольку сбои по питанию являются наиболее характерной аварийной ситуацией, такая защита необходима в любом цифровом счётчике.

Алгоритм работы программы (рис. 4) для простейшего варианта такого счётчика довольно прост. При включении питания микроконтроллер конфигурируется в соответствии с программой, считывает из EEPROM последнее сохранённое значение и выводит его на дисплей. Затем контроллер переходит в режим подсчёта импульсов, поступающих от ИС преобразователя, и, по мере накопления каждого Вт·ч, увеличивает показания счётчика.

Рис. 4. Алгоритм работы программы

При записи в EEPROM значение накопленной энергии может быть утеряно в момент отключения напряжения. По этим причинам значение накопленной энергии записывается в EEPROM циклически друг за другом через определённое число изменений показаний счётчика, заданное программно, в зависимости от требуемой точности. Это позволяет избежать потери данных о накопленной энергии. При появлении напряжения микроконтроллер анализирует все значения в EEPROM и выбирает последнее. Для минимальных потерь достаточно записывать значения с шагом 100 Вт·ч. Эту величину можно менять в программе.

Схема цифрового вычислителя показана на рис. 5. К разъёму X1 подключается напряжение питания 220 В и нагрузка. С датчиков тока и напряжения сигналы поступают на микросхему преобразователя КР1095ПП1 с оптронной развязкой частотного выхода. Основу счётчика составляет микроконтроллер MC68HC05KJ1 фирмы Motorola, выпускаемый в 16-выводном корпусе (DIP или SOIC) и имеющий 1,2 Кбайт ПЗУ и 64 байт ОЗУ. Для хранения накопленного количества энергии при сбоях по питанию используется EEPROM малого объёма 24С00 (16 байт) фирмы Microchip. В качестве дисплея используется 8-разрядный 7-сегментный ЖКИ, управляемый любым недорогим контроллером, обменивающийся с центральным микроконтроллером по протоколу SPI или I 2 C и подключаемый к разъёму Х2.

Реализация алгоритма потребовала менее 1 Кбайт памяти и менее половины портов ввода/вывода микроконтроллера MC68HC05KJ1. Его возможностей достаточно, чтобы добавить некоторые сервисные функции, например, объединение счётчиков в сеть по интерфейсу RS-485. Эта функция позволит получать информацию о накопленной энергии в сервисном центре и отключать электричество в случае отсутствия оплаты. Сетью из таких счётчиков можно оборудовать жилой многоэтажный дом. Все показания по сети будут поступать в диспетчерский центр.

Определённый интерес представляет собой семейство 8-разрядных микроконтроллеров с расположенной на кристалле FLASH-памятью. Поскольку его можно программировать непосредственно на собранной плате, обеспечивается защищённость программного кода и возможность обновления ПО без монтажных работ.

Рис. 5. Цифровой вычислитель для цифрового счетчика электроэнергии

Ещё более интересен вариант счётчика электроэнергии без внешней EEPROM и дорогостоящей внешней энергонезависимой ОЗУ. В нём можно при аварийных ситуациях фиксировать показания и служебную информацию во внутреннюю FLASH-память микроконтроллера. Это к тому же обеспечивает конфиденциальность информации, чего нельзя сделать при использовании внешнего кристалла, не защищённого от несанкционированного доступа. Такие счётчики электроэнергии любой сложности можно реализовать с помощью микроконтроллеров фирмы Motorola семейства HC08 с FLASH-памятью, расположенной на кристалле.

Переход на цифровые автоматические системы учёта и контроля электроэнергии — вопрос времени. Преимущества таких систем очевидны. Цена их будет постоянно падать. И даже на простейшем микроконтроллере такой цифровой счётчик электроэнергии имеет очевидные преимущества: надёжность за счёт полного отсутствия трущихся элементов; компактность; возможность изготовления корпуса с учётом интерьера современных жилых домов; увеличение периода поверок в несколько раз; ремонтопригодность и простота в обслуживании и эсплуатации. При небольших дополнительных аппаратных и программных затратах даже простейший цифровой счётчик может обладать рядом сервисных функций, отсутствующих у всех механических, например, реализация многотарифной оплаты за потребляемую энергию, возможность автоматизированного учёта и контроля потребляемой электроэнергии.

  1. Рожков Е. Электронные счётчики электроэнергии бытового и промышленного назначения // ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес. — 1998. — № 1. — С. 29–32.
  2. Рожков Е. Новые электронные средства для учёта электроэнергии // ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес. — 1999. — № 1. — С. 42–43.
  3. Аганичев А., Панфилов Д., Плавич М. Цифровые счётчики электрической энергии // Chip news. — 2000. — № 2. — С. 18–22.

Тариф «десятикратный»

Гендиректор Липецкой энергосбытовой компании (ЛЭСК) Сергей Аргентов столкнулся с редкой схемой расчета платежей за электроэнергию, которую в течение двух лет применяла компания МРСК Центра. В результате треть жителей области получили десятикратный рост тарифа, а сбытовая компания — многомиллионные долги. МРСК Центра хочет улучшить собственные показатели и пошатнуть финансовое положение гарантирующего поставщика, с которым с недавнего времени конкурирует, считает предприниматель.

В начале июня Сергей Аргентов обратился за помощью в НП «Совет рынка». Два года он пытается решить спор с филиалом МРСК Центра — «Липецкэнерго», а именно оспорить схему расчета потребления электроэнергии и вернуть компании четверть миллиарда рублей. «Абсурд ситуации в том, что правоту ЛЭСК подтвердили все возможные органы, начиная с мест­ных властей до ФАС, Минэкономики и Минэнерго, но сетевая компания упорно стоит на своем, предпочитая вести переговоры и судиться, безнадежно затягивая платежи», — рассказал РБК daily Сергей Аргентов.

Читайте так же:
Когда счетчик электроэнергии подлежит замене

История началась в 2011 году, когда «Липецкэнерго» посчитала 130 тыс. жителям частных домов в Липецкой области объем потребления электроэнергии не по показаниям счетчиков, а по нормативу (то есть примерно в два раза выше, чем по приборам учета), а со сбытовой компании по­требовала дополнительные деньги за передачу электроэнергии. Этой схемы сети придерживались два года, в результате стоимость услуг сетевиков для сбытовой компании выросла на 262 млн руб.

Гендиректор ЛЭСК уверяет, что расчет, сделанный сетевиками, оказался беспрецедентным. По закону сетевая компания должна проверять приборы учета потребителей раз в полгода. В случае несоответствия приборов нормам сети уведомляют об этом граждан, сбытовую компанию, а также составляют специальные акты о неучтенном потреблении электроэнергии. После этого до следующей проверки у клиента есть шесть месяцев, чтобы заменить счетчик. Только если потребитель ничего не предпринял за это время, сетевая компания вправе пересчитать его потребление по нормативу, а сбыт — выставить более высокую цену.

«Но в нашем случае «Липецк­энерго» не уведомила большин­ство жителей и не составляла никаких актов о неучтенном потреблении. Они просто по­смотрели в своей базе, сколько приборов уже предположительно не соответствуют нормам, и самовольно пересчитали людям объемы за шесть месяцев», — говорит Сергей Аргентов. При этом сбытовая компания не могла по­ступить формально и разослать жителям сильно подорожавшие квитанции. «Представляете, какая-нибудь бабушка благополучно пользуется счетчиком, несколько лет платит практически одну и ту же цену, и тут в одно прекрасное утро ей приходит платежка на баснословную сумму, а откуда она взялась, непонятно», — рассуждает предприниматель. По его словам, если сейчас выставить жителям оплату за двухлетнее нормативное потребление, как того требуют сети, месячный тариф вырастет в 10 раз.

В 2012 году гендиректор обратился в ФАС, Управление энергетики и тарифов Липецкой области, Минэнерго и Мин­экономразвития (ответы есть в распоряжении РБК daily). Ведомства подтвердили, что до перевода граждан на нормативное потребление сети должны были уведомить клиентов и составить необходимые акты. УФАС по Липецкой области признало нарушение антимонопольного законодательства, ущемление интересов других лиц и вынесло МРСК Центра предписание. Выполнила его компания через десять месяцев, предварительно обжаловав в двух судебных инстанциях (но в ЛЭСК утверждают, что предписание МРСК не выполнила).

Это не мешает МРСК Центра продолжать требовать от сбытовой компании спорные 260 млн руб., накопившиеся за два года. На эту сумму сетевики не оплачивают гарантирующему поставщику потери электроэнергии.

В конце концов единственным способом решить спор для компаний стал суд. «При этом нам пришлось согласиться на требования МРСК установить правильность расчета потребления для всех 130 тыс. жителей за 24 месяца. Восемь месяцев мы только собирали документы: это порядка 4,5 млн бумаг за год», — объясняет Сергей Аргентов.

Недавно к конфликту пришлось подключиться набсовету НП «Совет рынка». Решение члены набсовета пока не вынесли, отметив только аргументированную позицию ЛЭСК и отсутствие пояснений со стороны МРСК Центра. По мнению г-на Аргентова, МРСК Центра преследует две цели. Во-первых, занижает соб­ственный объем потерь, выполняя график. Во-вторых, расшатывает финансовые показатели ЛЭСК. «После того как недавно сети стали претендовать на статусы гарантирующих поставщиков, с их стороны пошла волна «все сбыты — неплательщики». Как это доказать? Например, отнять у сбытовой компании половину месячного оборота», — рассуждает гендиректор ЛЭСК. По его словам, пока потеря бизнеса ЛЭСК не грозит, но некоторые банки уже обращают внимание на большую просроченную дебиторскую задолженность компании.

Заместитель директора филиала МРСК Центра — «Липецк­энерго» по развитию и реализации услуг Александр Косолапов рассказал РБК daily, что решение УФАС по Липецкой области в отношении компании было вынесено по эпизоду безучетного потребления электроэнергии. «В вопросе о переводе некоторого числа жителей Липецкой области на расчет потребления электроэнергии по нормативу мы говорим о потреблении без приборов учета. При этом перевод потребителей на нормативное потребление целью компании не является. Потребителям при обнаружении факта несоответст­вия прибора учета существующим нормативам выдается соответствующее уведомление. В большинстве случаев оно исполняется, исключая, таким образом, применение расчетных способов», — ответил он.

Председатель НП территориальных сетевых компаний Александр Хуруджи считает, что ситуация выгодна для МРСК Центра. С одной стороны, компания вполне обоснованно затягивает платежи, с другой — после решения суда обратится в местный РЭК (региональная энергетическая компания, рассчитывает тарифы) с просьбой компенсировать выпадающие доходы за следующий период.

Рост рынка сапфировые подложки с ключевыми игроками, типами, областями применения, странами, размером отрасли 2021-2026 гг.

Глобальное исследование рынка сапфировые подложки включает всестороннюю оценку различных стратегий, таких как слияния и поглощения, разработка продуктов, а также исследования и разработки, принятые основными лидерами рынка, чтобы оставаться на мировом рынке. Отчет представляет собой всеобъемлющий, качественный отчет, содержащий подробный анализ обширных движущих сил, проблем, ограничений, возможностей, текущих рыночных тенденций и подходов, влияющих на отрасль сапфировые подложки, а также прогнозов и прогнозов.

Список ведущих игроков на мировом рынке сапфировые подложки:

– Crystal Applied Technology
– Hansol Technics
– Monocrystal
– TeraXtal Technology
– Iljin Display
– Rubicon Technology
– Crystaland

Отчет о мировом рынке сапфировые подложки 2021 содержит всесторонний анализ:
• План мирового рынка сапфировые подложки до 2021 года
• Изучение отрасли разведки и добычи
• Основные выводы о влиянии на экономику
• Каналы и гипотезы правдоподобны
• Глобальный вызов рынка сапфировые подложки 2021 от игроков
• Рассмотрение предложений по улучшению

Сегментация рынка сапфировые подложки по типам:
– Два дюйма
– 4 дюйма
– 6 дюймов
– Другие

Сегментация рынка сапфировые подложки на основе приложений:
– Light Emitting Diode (LED)
– радиочастотные Интегральные схемы (RFICs)
– Лазерные диоды
– кремний на сапфире (КНС) ИС
– Другие

Читайте так же:
Расчет одн за свет если есть общедомовой счетчик

В заключение, в отчете сапфировые подложки Market оценивается целесообразность новых инвестиционных проектов и предлагаются общие выводы исследования. В конце отчет сапфировые подложки предоставляет основные статистические данные о состоянии отрасли и является ценным источником рекомендаций и указаний для компаний и частных лиц, заинтересованных в рынке.

Ключевые участники рынка сапфировые подложки:
• Поставщики сырья
• Дистрибьюторы / трейдеры / оптовики / поставщики
• Регулирующие органы, включая государственные органы и НПО.
• Коммерческие научно-исследовательские институты (НИОКР)
• Импортеры и экспортеры
• Государственные организации, исследовательские организации и консалтинговые фирмы.
• Торговые ассоциации и отраслевые органы
• Конечные отрасли

Спросите и поделитесь своими вопросами, если таковые имеются, до покупки в этом отчете по адресу – www.industryresearch.co/enquiry/pre-order-enquiry/15677067

Целями исследования рыночного отчета сапфировые подложки являются:
• Анализировать и исследовать глобальные мощности сапфировые подложки, производство, стоимость, потребление, статус и прогноз;
• Сосредоточиться на ключевых производителях сапфировые подложки и изучить возможности, производство, стоимость, долю рынка и планы развития на следующие несколько лет.
• Ориентация на основных мировых производителей, определение, описание и анализ рыночной конкуренции, SWOT-анализ.
• Для определения, описания и прогноза рынка по типу, применению и региону.
• Анализировать потенциал и преимущества глобального рынка и ключевых регионов, возможности и проблемы, ограничения и риски.
• Выявить важные тенденции и факторы, стимулирующие или сдерживающие рост рынка.
• Анализировать возможности рынка для заинтересованных сторон путем выявления быстрорастущих сегментов.
• Для стратегического анализа каждого субрынка с точки зрения индивидуальной тенденции роста и их вклада в рынок.
• Анализировать конкурентные разработки, такие как расширения, соглашения, запуск новых продуктов и приобретения на рынке.
• Стратегическое определение ключевых игроков и всесторонний анализ их стратегий роста.

Приобретите этот отчет (цена $3250 (Three Thousand Two Hundred Fifty USD) для однопользовательской лицензии) – www.industryresearch.co/purchase/15677067

Подробный ТОС Отчета о рынке сапфировые подложки 2021-2027:
1 Обзор рынка сапфировые подложки
1.1 Обзор продукта и сфера действия сапфировые подложки
1.2 Сегмент сапфировые подложки по типу
1.3 Сегмент сапфировые подложки по приложениям
1.4 Мировой рынок сапфировые подложки по регионам 2021 VS 2027
1.5 Глобальные перспективы роста сапфировые подложки (2016-2027)
2 Конкуренция производителей на рынке
2.1 Доля мирового рынка производственных мощностей сапфировые подложки по производителям (2016-2021)
2.2 Доля мировых доходов сапфировые подложки по производителям (2016-2021)
2.3 Доля рынка по типу компании (уровень 1, уровень 2 и уровень 3)
2.4 Средняя мировая цена в сапфировые подложки по производителям (2016-2021 гг.)
2.5 Производители сапфировые подложки Производственные площадки, обслуживаемая территория, типы продукции
2.6 Конкурентная ситуация на рынке сапфировые подложки и тенденции
3 Производственные мощности по регионам (2016-2021)
3.1 Глобальные производственные мощности доли рынка сапфировые подложки по регионам
3.2 Доля мирового рынка выручки сапфировые подложки по регионам
3.3 Глобальные производственные мощности сапфировые подложки, выручка, цена и валовая прибыль
3.4 Производство сапфировые подложки в Северной Америке
4 Мировое потребление сапфировые подложки по регионам
4.1. Доля мирового рынка потребления сапфировые подложки по регионам
4,2 Северная Америка
4,3 Европа
4,4 Азиатско-Тихоокеанский регион
4.5 Латинская Америка
5 Производство, выручка, динамика цен по типам (2016-2021 гг.)
5.1 Доля мирового рынка продукции сапфировые подложки по типу
5.2 Доля мирового рынка выручки сапфировые подложки по типу
5.3 Мировая цена в сапфировые подложки по типу
5.4 Доля мирового рынка сапфировые подложки по ценовым уровням (2016-2021): нижний, средний и высокий уровень

Системы управления VR Content Рынок 2021 : Статистика роста, возможности, анализ производства и рост бизнеса до 2025 года с данными ведущих стран

Исследования на мировом Системы управления VR Content Рынок 2021 по производителям, регионам, типу и применению, прогноз до 2025 года ориентированы на текущие тенденции на мировом рынке. Целью этого рыночного доклада Системы управления VR Content – дать клиентам глубокое понимание рынка и помочь им в развитии стратегий роста. Чтобы представить точную картину деловой климаты, что отрасль испытывает, проводится углубленная экспертиза соответствующих первичных и вторичных данных. Это достигается с использованием анализа портера, анализ SWOT и других методов специального анализа. Наши аналитики тщательно изучили данные, чтобы дать наиболее точное основание для нашей будущей оценки и обеспечить высочайшее качество нашего тестирования.

В COVID-19 вспышки, глава 2.2 настоящего доклада приводится анализ влияния COVID-19 на мировой экономике и промышленности Системы управления VR Content.

Глава 3.7 охватывает анализ влияния COVID-19 с точки зрения промышленности цепи. Кроме того, главы 7-11 рассмотреть влияние COVID-19 на экономику региона.

Окончательный отчет будет добавлен анализ влияния COVID-19 на этой отрасли.
Чтобы узнать, как COVID-19 пандемия Impact Системы управления VR Content Рынок / Индустрия Запрос образец копию отчета – www.360researchreports.com/enquiry/request-covid19/17037927

В этом докладе подробно размер рынка, характеристики рынка, а также рост рынка в отрасли Системы управления VR Content и срывается в соответствии с типом, приложения и области потребления Системы управления VR Content. В докладе также проведен анализ Пестель промышленности изучить основные факторы, влияющие и входные барьеры отрасли.

Исследование охватывает текущий Системы управления VR Content размер рынка рынка и его темпы роста, основанные на 6-летних записей с компанией набросков ключевых игроков / производителей:

Лучшие ключевые игроки:, VIAR, Headjack, Contentful, IdeaSpaceVR, Kentico Software, Mozilla Firefox, Smart2IT, EZ360, Ikon, Trimble, TIB Digital, ByondXR

Краткое описание О Системы управления VR Content рынка:
Рынок Global Системы управления VR Content, как ожидается, возрастет на значительном размере в течение прогнозируемого периода, между 2021 и 2025. В 2021 году рынок рос с постоянной скоростью и с ростом принятия стратегий ключевыми игроками на рынке, как ожидается, рост над проектируемым горизонтом.

На основе состояния развития рынка Системы управления VR Content, конкурентной среды и модели развития в различных регионах мира, этот доклад посвящен обеспечению нишевых рынков, потенциальные риски и всесторонний анализ конкурентной стратегии в различных областях. Из конкурентных преимуществ различных видов продукции и услуг, возможностей развития и характеристик потребления и структурного анализа нижележащих областей применения все детально проанализированы. Для того, чтобы стимулировать экономический рост во время эпидемии эры, этот доклад подробно анализирует для потенциальных рисков и возможностей, которые могут быть направлены на

Читайте так же:
Как снимать пломбу с электросчетчика

В главе 2.4 доклада, мы разделяем наши перспективы влияния COVID-19 с длинной и короткой перспективе.
В главе 3.4, мы обеспечиваем влияние кризиса на цепи промышленности, особенно для каналов сбыта.
В главах 8-13, мы обновляем своевременной отрасль экономической активизации план страны-накрест правительства.

Отчет дальнейших исследований состояния развития рынка и будущие тенденции Системы управления VR Content рынка по всему миру. Кроме того, она разделяет Системы управления VR Content рынка Сегментация по типу и применению в полной мере и глубоко исследовать и раскрыть профиль рынка и перспективы.

В главе 6, на основе типов, ВР Content Management Systems рынок с 2015 до 2025 года, в первую очередь разделяются на:

On-Premise
Облако основе

В главе 7, на основании заявок, ВР Content Management Systems рынок с 2015 года до 2025 года чехлов:

Физическое лицо
Предприятие
другие

Географически этот отчет сегментирован на несколько ключевых областей, с продаж, доходы, доля рынка и темпы роста Системы управления VR Content в этих регионах, с 2015 по 2025 год, охватывающий

1. Северная Америка (США, Канада и Мексика)
2. Европа (Германия, Великобритания, Франция, Италия, Россия и Турция и т.д.)
3. Азиатско-Тихоокеанский регион (Китай, Япония, Корея, Индия, Австралия, Индонезия, Таиланд, Филиппины, Малайзия и Вьетнам)
4. Южная Америка (Бразилия, Аргентина, Колумбия и т.д.)
5. Ближний Восток и Африка (Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Нигерия и Южная Африка)

Получить Образец PDF отчета – www.360researchreports.com/enquiry/request-sample/17037927
Это / Анализ Системы управления VR Content Research Market Report Содержит Ответы на следующие вопросы

1. Какие технологии производства используется для Системы управления VR Content? Какие развития происходит в этой технологии? Какие тенденции вызывают эти события?

2. Кто является Global Ключевые игроки на этом рынке Системы управления VR Content? Каковы их Профиль компании, их информация о продукте, и контактная информация?

3. Что было Глобальный рынок Состояние Системы управления VR Content рынка? Что было Производительность, стоимость производства, стоимость и прибыль Системы управления VR Content рынка?

4. Что такое Текущая рыночная статус Системы управления VR Content промышленности? Что конкуренция на рынке в этой промышленности, как компания, и страна Wise? Что Анализ рынка Системы управления VR Content рынка путем принятия приложений и типов в рассмотрении?

5. Каковы прогнозы глобального Системы управления VR Content промышленности Учитывая мощность, производство и стоимость производства? Что будет Оценка стоимости и прибыли? Что же будет доля рынка, поставка и потребление? Как насчет импорта и экспорта?

6. Что такое Системы управления VR Content рынка Анализ цепочки по разведке и добыче сырья и перерабатывающей промышленности?

7. Что такое экономическое воздействие на Системы управления VR Content промышленности? Каковы глобальные результаты макроэкономического анализа окружающей среды? Какие глобальные тенденции развития макроэкономической среды?

8. Каковы рынка Динамика Системы управления VR Content рынка? Каковы проблемы и возможности?

9. Что должно быть элементом стратегии контрмеры для экономического воздействия, и каналы сбыта для Системы управления VR Content промышленности?

Запрос больше и делиться вопросами если перед покупкой по этому докладу на – www.360researchreports.com/enquiry/pre-order-enquiry/17037927

Основные очки от Содержания:

Global Research Системы управления VR Content Market Report 2021-2025, производители, регионы, типов и приложения
1. Введение
1.1 Цель исследования
1.2 Определение рынка
1.3 Рынок Scope
1.3.1 Сегмент рынка по типу, приложений и маркетинга канала
1.3.2 Основные регионы Покрытые (Северная Америка, Европа, Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближний Восток и Африка)
1,4 года Рассматриваемый для изучения (2015-2025)
1.5 Валюта Рассмотренный (доллар США)
1.6 Заинтересованные стороны

2 Основные выводы исследования

3 Динамика рынка
3.1 Схема Факторы этого рынка
3.2 Факторы, Оспаривание на рынок
3.3 Возможности Глобального Системы управления VR Content рынка (регионы, Growing / Emerging нисходящем Анализ рынка)
3.4 Технологические и рыночные изменения в Системы управления VR Content рынка
3,5 Отраслевые новости по регионам
3.6 Предписания Сценарий по регионам / Страна
3.7 Рынок инвестиционного сценария Стратегические рекомендации Анализ

4 Значение Цепь Системы управления VR Content рынка
4,1 Value Chain Status
4.2 Разведка и добыча сырья Анализ
4,3 Мидстрят Основные компании Анализ (по производственной базе, по типу продукта)
4.4 дистрибьюторы / продавцы
4.5 Основные Вниз по течению клиентов анализ (по регионам)

5 Global Системы управления VR Content Market-Сегментация по типу
6 Global Системы управления VR Content Market-Сегментация по применению

7 Global Системы управления VR Content Market-Сегментация по маркетингу канала
7.1 Традиционный канал маркетинга (Offline)
7.2 Интернет Канал

8 Конкурентная разведка – Профиль компании
9 Global Системы управления VR Content Market-Сегментация по географии
9,1 Северная Америка
9,2 Европа
9,3 Азиатско-Тихоокеанский регион
9,4 Латинская Америка
9.5 Ближний Восток и Африка

10 Будущее Прогноз глобального рынка Системы управления VR Content от 2021-2025
10,1 Будущего Прогноз глобального Системы управления VR Content рынка от 2021-2025 сегмента по регионам
10,2 Global Системы управления VR Content производства и скорости роста Прогноз по типу (2021-2025)
10,3 Потребление Global Системы управления VR Content и скорости роста Прогноз по применению (2021-2025)

11 Приложение
11.1 Методология
12,2 Исследование Источник данных
Продолжение ….

О нас:
360 Research Reports является надежным источником для получения отчетов рынка, которые обеспечат вам привести ваши потребности бизнеса. В 360 научных докладах, наша цель обеспечивает платформу для многих первоклассных исследований рынка фирм по всему миру публиковать свои научные доклады, а также помогает лицам, принимающим решения в поиске наиболее подходящие маркетинговые исследования решений под одной крышей. Наша цель состоит в том, чтобы обеспечить лучшее решение, которое соответствует конкретным требованиям заказчика. Это заставляет нас, чтобы предоставить вам обычая или синдицированных научных докладов.

Свяжитесь с нами:
Имя: Г-н Аджай Подробнее
E-mail: [email protected]
Организация: 360 Отчеты об исследованиях
Телефон: +44 20 3239 8187 / +14242530807

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию